Sivuston ja foorumin kehitysehdotukset | Ilotulite.org


Sivuston ja foorumin kehitysehdotukset

Sivuja: [1] 2   Siirry alas
WeeTos *
Ylläpito
Info
2
Sivuston ja foorumin kehitysehdotukset « : 12.03.2011 23:24:48 »

  • mies
  • Poissa Poissa
"Oh, behave!"
Viestejä: 1208
Käyttäjien äänet: +566
Ikä: 31
tallennettu
Tässä aiheessa voit tehdä parannusehdotuksia ja ehdottaa uusia ominaisuuksia sivustolle. Kaipaako foorumi tai sivusto jotain kokonaan uutta? Kerro ehdotuksesi täällä.

Huomioithan, että yleiselle palautteelle, IRC-kanavalle ja sivuston tekniselle toiminnalle on omat aiheensa, lähetäthän niitä koskevat viestisi sille kuuluvaan aiheeseen!
« Viimeksi muokattu: 13.03.2011 00:04:03 (WeeTos) »
Zonkkis
Käyttäjä
Info
0
Vs: Sivuston ja foorumin kehitysehdotukset « Vastaus #1 : 13.03.2011 10:42:15 »

  • WWW
  • mies
  • Poissa Poissa
"Nähdään. Ellei tulla sokeiksi ?"
Viestejä: 653
Käyttäjien äänet: +26
Ikä: 24
tallennettu
Voisiko tuosta missä lukee "ilotulite.net" ottaa tuon "täyttää 5 vuotta" pois. Ei siitä mitään harmia ole, mutta eikös se jo ole mennyt ? :) Kun pisti vain silmään.
Becoming Champion
WeeTos *
Ylläpito
Info
0
Vs: Sivuston ja foorumin kehitysehdotukset « Vastaus #2 : 13.03.2011 11:02:52 »

  • mies
  • Poissa Poissa
"Oh, behave!"
Viestejä: 1208
Käyttäjien äänet: +566
Ikä: 31
tallennettu
Heh joo, eiköhän sen jo kohta voi ottaa. Dadinin heiniä. :)
levitoivavarpun
Käyttäjä
Info
2
Vs: Sivuston ja foorumin kehitysehdotukset « Vastaus #3 : 18.12.2013 23:13:12 »

  • mies
  • Poissa Poissa
Viestejä: 57
Käyttäjien äänet: +29
Ikä: 36
tallennettu
Ajattelin että jos ruvettaisiin palkitsemaan vuoden ilotulitehenkilöä tai muuta vastaavaa. Palkittaisiin joku joka on tehnyt hyvää ilotulittajille, ilotulitteiden maineelle tai ilotulitteiden hinnalle. palkintona voisi olla mainetta ja joku symbolinen pysti tms. Ajattelin että foorumi laittaisi ylläpidolle ehdotuksia joista ylläpito karsisi muutaman foorumille äänestettäväksi.
että tällainen ehdotus kehittäkää tai lytätkää.
-l
Patasälli
Käyttäjä
Info
0
Vs: Sivuston ja foorumin kehitysehdotukset « Vastaus #4 : 18.12.2013 23:19:45 »

  • mies
  • Poissa Poissa
Viestejä: 281
Käyttäjien äänet: +60
Ikä: 28
tallennettu
Ajattelin että jos ruvettaisiin palkitsemaan vuoden ilotulitehenkilöä tai muuta vastaavaa. Palkittaisiin joku joka on tehnyt hyvää ilotulittajille, ilotulitteiden maineelle tai ilotulitteiden hinnalle. palkintona voisi olla mainetta ja joku symbolinen pysti tms. Ajattelin että foorumi laittaisi ylläpidolle ehdotuksia joista ylläpito karsisi muutaman foorumille äänestettäväksi.
että tällainen ehdotus kehittäkää tai lytätkää.
-l

Millä tapaa hyvää ilotulitteiden maineelle ja ilotulitteiden hinnalle? Luulen että jos joku pystyy vaikkapa ilotulitteiden hintoihin vaikuttamaan, niin se on sitten se sama henkilö suurin piirtein aina ketä sen "voittaa". Mutta siis ei ideana ollenkaan huonompi tälläinen vuoden tulittaja/vaikuttaja tyyppinen idea, kunhan sitä vaan kehkeilisi vähän enemmän. :)
jupasierra
Käyttäjä
Info
0
Vs: Sivuston ja foorumin kehitysehdotukset « Vastaus #5 : 01.01.2014 13:57:08 »

  • Poissa Poissa
Viestejä: 44
Käyttäjien äänet: +18
tallennettu
Laittakaa selkeät ohjeet jonnekin minkä kokoisia kuvia voi tänne laittaa, ja minkä kokoisen kuvan voi laittaa avattareen !!! Pelkkä herja :Virhe tallennettaessa liitettä. Ole hyvä ja yritä uudestaan. Ei kerro mitä pitäisi tehdä !
Dadin *
Ylläpitäjä
Info
0
Vs: Sivuston ja foorumin kehitysehdotukset « Vastaus #6 : 01.01.2014 16:32:16 »

  • WWW
  • mies
  • Poissa Poissa
"Iso paha admin"
Viestejä: 1133
Käyttäjien äänet: +348
tallennettu
Laittakaa selkeät ohjeet jonnekin minkä kokoisia kuvia voi tänne laittaa, ja minkä kokoisen kuvan voi laittaa avattareen !!! Pelkkä herja :Virhe tallennettaessa liitettä. Ole hyvä ja yritä uudestaan. Ei kerro mitä pitäisi tehdä !

Tarkat speksit siitä, millaisia tiedostoja foorumi teoriassa ottaa vastaan, löytyvät liitetoiminnon yhteydessä:

[ Sinulla ei ole oikeuksia liitetiedostojen tarkasteluun ]

Avatar-kuvia koskevat periaatteessa samat rajoitteet, koska foorumi pienentää kuvat automaattisesti 70x70 pikselin maksimikokoon.

Olemme tietoisia, että käytännössä liitteiden latauksessa on ollut ongelmia isompien tiedostojen kohdalla, koska palvelin aikakatkaisee lataukset, jossa yritetään ladata isoja tiedostoja hitaalla yhteydellä. Yritämme löytää tähän ratkaisun ensi sesongiksi tulevien palvelimen huoltotöiden yhteydessä, mutta ennen sitä joitakin nopeampia ratkaisuja:
  • Pidetään kuvat maltillisen kokoisina, lähes kaikki web-käyttöön tarkoitetut valokuvat ovat pakattavissa suhteellisen järkevästi alle megan kokoon.
  • Jos lataaminen ei mitenkään onnistu, voi kuvan ladata johonkin ulkoiseen kuvapalveluun ja linkittää sieltä.
jupasierra
Käyttäjä
Info
0
Vs: Sivuston ja foorumin kehitysehdotukset « Vastaus #7 : 01.01.2014 17:15:25 »

  • Poissa Poissa
Viestejä: 44
Käyttäjien äänet: +18
tallennettu
Linkitinkin kuvat toiselta palvelimelta (kuvapankista) mutta tuo avattaren koko on yhtälailla arvoitus. Missä on tieto että avatar saa olla max 70x70 pix. Jos sellainen löytyy niin on helpompi pienetää kuva jo valmiiksi eikä tuskailla herjojen kanssa...
Dadin *
Ylläpitäjä
Info
0
Vs: Sivuston ja foorumin kehitysehdotukset « Vastaus #8 : 01.01.2014 17:31:07 »

  • WWW
  • mies
  • Poissa Poissa
"Iso paha admin"
Viestejä: 1133
Käyttäjien äänet: +348
tallennettu
Linkitinkin kuvat toiselta palvelimelta (kuvapankista) mutta tuo avattaren koko on yhtälailla arvoitus. Missä on tieto että avatar saa olla max 70x70 pix. Jos sellainen löytyy niin on helpompi pienetää kuva jo valmiiksi eikä tuskailla herjojen kanssa...

Foorumisofta pienentää kuvan automaattisesti 70x70 pikselin kokoiseksi riippumatta siitä, millaisen kuvan lataat. Tämän vuoksi rajoitteella ei ole käytännössä juuri merkitystä. Jos mustaa valkoisella kaipaat niin tieto löytyy kuitenkin myös sivuston käyttöehtojen kohdasta 2.9 (ajalta, jolloin kuville oli olemassa tarkempia rajoitteita): http://www.ilotulite.net/index.php?action=info;sa=terms
Glyxis
Käyttäjä
Info
2
Vs: Sivuston ja foorumin kehitysehdotukset « Vastaus #9 : 03.01.2015 02:20:46 »

  • mies
  • Poissa Poissa
"Uutuusaddikti"
Viestejä: 69
Käyttäjien äänet: +14
Ikä: 26
tallennettu
Hellou. Täällähän näyttää olevan hiljaista. No mutta asiaan. Minua vähän ihmetyttää, miksi arvostelut on toteutettu kokonaisilla tähdillä? Olisi paljon mukavempaa, mielekkäämpää, ja ennen kaikkea tarkempaa arvostella myös puolikkailla tähdillä! Esimerkiksi: Näyttävyys: 3,5 tähteä jne.

Ja myös toinen (vähän epämääräisempi idea) mikä minulla oli mielessä, että voisi laittaa arvosteltavaksi myös ilotulitteen äänen. Tämä sikäli hankalaa, koska jotkut pitävät tietenkin kovista paukuista ja toiset sitten hiljasemmista. Mutta itse ainakin arvostelisin mielellään myös sen perusteella, kuinka kova pamaus tuotteesta lähtee. Mitä kovempi, sen parempi :smiley:

Tokihan nämä ovat vain yhden ihmisen mielipiteitä, mutta eipä täällä kauheasti keskustelua ole ja nämä asiat pyörivät mielessä...
Sapeliitti
Käyttäjä Tulitefetissisissi
Info
2
Vs: Sivuston ja foorumin kehitysehdotukset « Vastaus #10 : 03.01.2015 02:28:54 »

  • mies
  • Poissa Poissa
Viestejä: 308
Käyttäjien äänet: +128
Ikä: 43
tallennettu
Hellou. Täällähän näyttää olevan hiljaista. No mutta asiaan. Minua vähän ihmetyttää, miksi arvostelut on toteutettu kokonaisilla tähdillä? Olisi paljon mukavempaa, mielekkäämpää, ja ennen kaikkea tarkempaa arvostella myös puolikkailla tähdillä! Esimerkiksi: Näyttävyys: 3,5 tähteä jne.

Ja myös toinen (vähän epämääräisempi idea) mikä minulla oli mielessä, että voisi laittaa arvosteltavaksi myös ilotulitteen äänen. Tämä sikäli hankalaa, koska jotkut pitävät tietenkin kovista paukuista ja toiset sitten hiljasemmista. Mutta itse ainakin arvostelisin mielellään myös sen perusteella, kuinka kova pamaus tuotteesta lähtee. Mitä kovempi, sen parempi :smiley:

Tokihan nämä ovat vain yhden ihmisen mielipiteitä, mutta eipä täällä kauheasti keskustelua ole.

Sama, puolikkaat tähdet olis kiva kuva, ja noista äänen voimakkuuksista myös tähtiä. Enempi ääntä, enempi tähtösiä. Toisaalta tässä on äkkiä se efekti että vaaditaan tähtiä brocadelle, rätinälle, glitterille, joka efektille omansa...mutta tuo puolikas tähti-mahdollisuus noihin olemassa oleviin olis jees lisä :smiley:
Lancer
Käyttäjä Asentaja
Info
2
Vs: Sivuston ja foorumin kehitysehdotukset « Vastaus #11 : 05.01.2015 08:07:42 »

  • Poissa Poissa
Viestejä: 877
Käyttäjien äänet: +379
tallennettu
Jättipadat ovat jo olleet markkinoilla tovin. Niitten määrä melkoinen. Mielestäni on hieman typerää laittaa kaikki samalle arvostelualueelle. Täten ehdotanki kolmatta luokkaa pata-arvosteluille. Esim 200-500g. Nytten tuntuu tyhmälle antaa 300g padalle 5/5 näyttävyydestä, kun samassa osiossa kilpailee kiloiset padat.
A still more glorious dawn awaits
Not a sunrise, but a galaxy rise
A morning filled with 400 billion suns
The rising of the milky way
Munkkinen *
Ylläpito
Info
0
Vs: Sivuston ja foorumin kehitysehdotukset « Vastaus #12 : 05.01.2015 10:57:16 »

  • Poissa Poissa
"Iso Paha Admin"
Viestejä: 1233
Käyttäjien äänet: +104
tallennettu
Jättipadat ovat jo olleet markkinoilla tovin. Niitten määrä melkoinen. Mielestäni on hieman typerää laittaa kaikki samalle arvostelualueelle. Täten ehdotanki kolmatta luokkaa pata-arvosteluille. Esim 200-500g. Nytten tuntuu tyhmälle antaa 300g padalle 5/5 näyttävyydestä, kun samassa osiossa kilpailee kiloiset padat.

Tämä olisi mahdollista, mutta tähän liittyisi myös yksi ongelma. Pyromassamäärät eivät ole aina kovin laajasti tiedossa, joten isojen patojen jakaminen kahteen alueeseen ei olisi niin yksinkertaista. Esimerkiksi NYC, hintansa ja fyysisen kokonsa puolesta monet ajattelevat helposti padan sisältävän paljonkin ruutia ja he etsisivät arvostelua >500g alueelta, vaikka padassa oikeasti on vain noin 400g ruutia. Toki valtaosa padoista on melko selkeästi jaettavissa, joten muutamat NYC:n kaltaiset padat tuskin kaataisivat systeemiä.

Mielipiteitä?
Lancer
Käyttäjä Asentaja
Info
0
Vs: Sivuston ja foorumin kehitysehdotukset « Vastaus #13 : 05.01.2015 11:31:08 »

  • Poissa Poissa
Viestejä: 877
Käyttäjien äänet: +379
tallennettu
Tämä olisi mahdollista, mutta tähän liittyisi myös yksi ongelma. Pyromassamäärät eivät ole aina kovin laajasti tiedossa, joten isojen patojen jakaminen kahteen alueeseen ei olisi niin yksinkertaista. Esimerkiksi NYC, hintansa ja fyysisen kokonsa puolesta monet ajattelevat helposti padan sisältävän paljonkin ruutia ja he etsisivät arvostelua >500g alueelta, vaikka padassa oikeasti on vain noin 400g ruutia. Toki valtaosa padoista on melko selkeästi jaettavissa, joten muutamat NYC:n kaltaiset padat tuskin kaataisivat systeemiä.

Mielipiteitä?
Pyromassamäärät selviää aina kysymyllä. Kyllä joku foorumilainen ne on tarkistanut. Haullahan viimeistää löytää arvostelun. Kahden alueen selaaminen ei luulisi olevan kovin vaikeata.
A still more glorious dawn awaits
Not a sunrise, but a galaxy rise
A morning filled with 400 billion suns
The rising of the milky way
master chef
Käyttäjä
Info
0
Vs: Sivuston ja foorumin kehitysehdotukset « Vastaus #14 : 05.01.2015 11:38:51 »

  • mies
  • Poissa Poissa
Viestejä: 422
Käyttäjien äänet: +104
Ikä: 28
tallennettu
Itse oon kyllä myös tuon kannalla, että lisätään patoihin vielä yks luokka.
Myöskin vähän luulen, että suurin osa foorumilaisista tietää aika hyvin padoistakin ja niiden kokoluokista.
Mutta kuten Lancer totesi, niin etsiminen on aika helppoa myös.
Eli se 200-500g padoissa vois olla toimiva ja näin ollen voisi padat jakaa:

Pienet 0-200g
Keskisuuret: 200-500g
Isot: 500-1000g


Sivuja: [1] 2   Siirry ylös
Rekisteröityneenä käyttäjänä voit osallistua keskusteluun. Ole hyvä ja kirjaudu sisään tai rekisteröidy!


 
Ilotulite.org jatkaa suomalaisen ilotuliteyhteisön perinnettä. Lue lisää...

Hae sivustolta


Tarkempi haku...